在2018年和2022年的竞选活动中，州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）传播了“一个明尼苏达州”的希望信息。他设想了一个以各种思想，背景，宗教和历史为中心的美国。

但是，明尼苏达州立法机关在上一届会议上的活动表明，明尼苏达州民主党人完全无视美国的愿景。

DFL试图对该州的宗教自由发起全面的攻击。特别是，它针对《人权法》的修正案，该法案保护了受保护群体免于工作场所的歧视，以创建一个新的，独立的性别认同定义作为受保护群体的定义。

该修正案最初是在没有相应宗教豁免的情况下进行的。共和党议员试图恢复宗教机构的保护，免受基于性别认同的歧视的指控。但是，该修正案被DFL议员多次拒绝。直到会议上晚些时候，共和党人最终才能够编纂宗教豁免。

有些人可能将这种法律冲突视为微不足道。毕竟，任何主要的国家传统媒体都没有涵盖它。但实际上，这场冲突是一场与有害政府最好的斗争的斗争。《 1964年《民权法》的《美国宪法》和第七节保护宗教组织进行与信仰一致的雇用实践的权利。但是，DFL修正案将授权州政府通过迫使他们损害其核心信仰来抑制宗教组织。

对宗教自由的攻击不仅与一个明尼苏达州的本质相矛盾，而且还树立了极其危险的立法先例。民主党人试图在没有宗教豁免的情况下秘密地将修正的《明尼苏达州人权法案》编纂，这可能是未来入侵宗教自由的预兆。这可能会破坏个人和组织自由练习信仰的权利，而不必担心政府报复。

除了对立法的长期影响之外，这场冲突还提出了有关国家在规范私人事务中的作用的更广泛问题。毫无疑问，要打击歧视和促进平等机会，但政府的监管绝不应以牺牲宗教自由和个人自由为代价。

真正联合国明尼苏达州的本质是拥抱和庆祝多样性，包括宗教信仰的丰富多样性，而不是实施政治歧视。政客应努力履行他们作为人民代表的职责，而不是对他们认为是理想世界的责任。

鉴于这些事态发展，沃尔兹州长和其他DFL领导人决定谁将优先考虑谁和什么。他们会优先考虑代表明尼苏达州人，降低犯罪率并创造理想的生活和养育家庭的理想场所吗？还是他们会继续无视宪法义务服务于这个国家，而是追求疏远，边缘化和损害宗教团体的议程？

此外，教会，犹太教堂，清真寺和其他宗教组织有责任站稳脚跟，而不是从未来对其宪法保护的自主权的干预中退缩。

作为一个坚定的基督徒，我可以坚信教会的信息不是基于对与众不同的人的仇恨或蔑视。毕竟，耶稣基督与罪人，妓女和收税者一起吃饭。

但是，当一个国家试图决定人们的信仰并迫使他们妥协其基本信念时，达到了限制。

明尼苏达州争取宗教自由的斗争不仅仅是一场陈旧的党派争端。这是对我们国家灵魂的基本斗争。无论是民主党人，共和党人还是独立的，明尼苏达州人都必须认识到维护我们宪法中所赋予的权利的重要性，并反对任何形式的公然政府过度。

明尼苏达州的力量在于其统一性，尽管多样性及其对维护所有公民的基本自由的承诺。决策者必须倾听其选民的声音，尊重宗教自由原则，并致力于促进所有人自由的解决方案。

在不懈地追求自由的过程中，立法者和政府机构面临着关键时刻：他们会捍卫人们的权利还是继续追求放弃他们的议程？

明尼苏达州戈尔登谷的吉米·墨菲（Jimmy Murphy）是一位政治评论员，他将于今年秋天就读巴黎圣母院法学院。