如果你花时间仔细研究面包包装上的营养成分，你可能会注意到一些面包、小圆面包和小圆面包的含糖量高得惊人。赛百味的面包也含有相当多的成分，事实上，太多了，以至于爱尔兰最高法院甚至不认为它是面包。

该案件是由赛百味爱尔兰特许经营公司Bookfinders ltd .提出的上诉，该公司声称，赛百味本应免除爱尔兰1972年增值税法案(VAT)中详细规定的某些税。该法案不对面包、茶和牛奶等基本物品征税，但对法院所说的糕点、薯条和巧克力等“更多可自由支配的放纵物品”征税。

然而，为了使一种产品符合“面包”的标准，脂肪、糖或面包改良剂的含量不能“超过面团中面粉重量的2%”。赛百味面包中的糖分是限量的五倍。据报道，一个6英寸长的赛百味面包卷含有5克的糖，是两片消化饼干的两倍多，只比一个雅法蛋糕少1.4克。(有趣的是，麦当劳的巨无霸面包含有5.8克糖。)

Bookfinders Ltd.实际上并不是在争论含糖量本身。相反，赛百味认为，增值税使用“每种成分”的说法意味着，赛百味的面包只要不超过脂肪、糖和面包改进剂这三种成分的2%上限，就可以免税。法院反驳说，文章的其余部分有足够的背景，可以得出结论，任何成分太多，都不能被认为是面包。

法官多纳尔·奥唐奈在裁决中写道:“法院解释法律的功能，与迂腐的学校教师批改学生的英语，并可能反复灌输对语言精确使用的赞赏不同。”

Bookfinders Ltd.也从其他角度尝试过，但徒劳无功。法院驳回了上诉，该公司也没有获得任何退款。虽然这项裁决可能会导致其他爱尔兰三明治供应商再次检查自己产品中的糖含量，但你可能不会看到赛百味在短时间内改变其标签。

“赛百味的面包当然就是面包，”一位代表告诉记者。