“疯狂三月”是每年我们集体重新认识到的时候，即使是在美国宪法修正案第九条颁布40多年之后，仍然有“大学篮球”和“女子大学篮球”。令人吃惊的是，我们是多么容易把“填满你的括号”和男篮而不是女篮联系在一起，尽管这两支球队目前都在冠军赛中竞争。这暗示了一种认为女子运动无关紧要的看法，这种看法反映在对这两场比赛不平衡的媒体报道中。

然而，这不仅仅是覆盖面的不平等。当记者们讨论女子篮球时，他们所呈现的机构和个人与报道男子篮球时是不同的。

我研究了过去10年在ncaa网站上发表的5000多篇文章，这就是一个例证。不仅有更多的文章讨论男性比女性的篮球(3451)(1825)在NCAA.com的档案,当我们看这些文章时,往往使用的话写男子或女子篮球(但不是全部),我们可以看到不同的记者写什么,他们如何描述。上面的图表给出了在报道男篮或女篮时最具特色的单词样本。

看看这些词在ncaa网站文章中的使用情况，我们就会发现，对男篮和女篮的报道有两个重要的区别。

第一个区别是，NCAA.com的文章倾向于把男子篮球当作严肃的事情来对待。他们报道的是在幕后进行的人员聘用和解雇(聘用、停职、停职)、达成的协议(协议)、金钱交易(百万美元)等。在报道男子篮球时，也会关注过去的表现，不仅分析单个球员的数据(统计数据)，还会讨论他们的违规行为(违规)。它还对即将到来的比赛进行猜测，提出对竞争对手获胜机会的看法(意见)。所有这些事情——人事变动、交易、统计数据、禁赛和意见——都发生在女子篮球中，但它们没有被同等地视为新闻价值。

第二个区别是对单个玩家的描述方式。最好的例子就是在男性榜单上名列前茅的单词“pound”，用来形容男性运动员的体重。在诸如“一个6英尺10英寸，245磅的大前锋”或“他170磅的框架”这样的描述中，作者报告了球员的体重，以让读者感受到他们的身体力量。然而，女性运动员的体重被系统地忽略了，这种忽略是导致女性运动员被描绘成缺乏力量或缺乏活力的更大趋势的一部分。

当然，体育记者不会在真空中工作。他们没有对女性或女性运动员产生偏见。这种观念导致了对女子篮球的关注和资源的不平等。篮球报道很大程度上迎合了公众的兴趣，这显然有利于男子篮球。同样，体育专栏作家也没有制造关于女性体重的社会禁忌。毫无疑问，作家不会因为把女性描绘成弱者而忽略女性的分量。他们这样做可能是因为他们想要保护女运动员免受对她们身体的不当批评和负面看法。

尽管如此，女运动员有潜力挑战我们对女性的刻板印象，但她们不能仅仅靠坚强、强大和其他所有她们无疑具有的积极因素就能做到这一点。他们需要媒体的关注来实现这一目标，他们需要记者愿意挑战人们对体育运动中什么是有趣的或有新闻价值的看法，而不是简单地迎合它。对于一个带有NCAA名称和标志的网站来说，这一点尤为重要。NCAA一直致力于将自己及其监督的大学体育项目置于性别平等的立场。

篮球迷们也可以尽自己的一份力量。看看NCAA.com对今年比赛中所有强壮、有力、坚韧、有活力的女性的报道吧。